emoizmirbulten mart2021 - Flipbook - Page 28
> teknik
ve hiç biri çalmyordu. Dükkancnn
ticareti durmu durumda idi.
Yöneticiye, dükkan besleyen kolun
komple kontrol edilmesi gerektiini ve
bunu benim yapamayacam, elektrikçi çarmasna söyledim. Birkaç
elektrikçi geldi ve “toprakta elektrik
olmaz diyerek” gittiler. Sonunda PTT
de çalan ve yan i olarak elektrikçilik
yapan birileri geldi. Arabasnn arkas atölye gibiydi. O vatanda ile tesisi adm adm kontrol ettik. Dükkann
içerisinde de ayr bir sigorta kutusu
vard. Elektrikçi sigortalar tek tek
kaldrr iken, bende ana panoda toprak barasn kontrol ediyordum. Çok
geçmeden kaçan bir soutucuyu
besleyen kolda olduunu tespit ettik.
Soutucuyu besleyen sigorta kaldrldnda (gerilim kesildiinde) toprak
barasndaki voltaj kalkyordu.
Sonuçta, soutucunun kendini
besleyen uzatma kablosunun üzerinde olduu, bir nevi kabloya bastn
tespit ettik. Diyebilirsiniz ki, kabloya
basmakla ne olur? Ksa devre olur ise
sigorta atar, elektrii keser”. Bu düünce dorudur. Fakat tam ksa devre
olmuyor üzerinde bir miktar direnç
kalyor olabilir? Olayn açklamas
aada ayrca ele alnacaktr. Bu iler
yaklak 2 saat zamanmz almtr.
Buna ramen toprak barasnda
uygun topraklama olup olmadn tespit etmek için Cumartesi günü
olmasna ramen EMO’dan ölçü aleti alnarak ölçüm yaplm ve toprak
direncinin normal olduu görülmütür. Bu da ilginç bir tespittir. Binada
toprak var, toprak kaçanda binann
TM’si (termik manyetik alter) açmyor. Olmaz böyle ey demeyin. Sizin de
banza gelebilir. Bu olayn teorik izahat var mdr? Nötr hatt koptuunda prizdeki nötre faz gelme ihtimali
olduu bilinen bir gerçektir ve izah
da basittir. Bu olayda ise nötr kopmas
söz konusu deildir. Teoriye girmeden
28 emo izmir ubesi ocak 2021
önce yaanan bir olay daha anlatalm.
1.5 OLAY 5: TOPRAKSIZ NÖTR HATTI
Yer: Yukar Yurtçu Mahallesi Kuyupnar
mevkii Serpmeler 92 TOK Turkuaz konutlar ANKARA
Tarih:29.09 – 01.10.2009
KONU: XXX naat firmas tarafndan yaplan elektrik tesislerinin normal topraklama ölçümü, konut içerisindeki elektrik tesisi, paratoner, trafo
merkezleri ve jeneratörlerin toprak
ölçümü ile tesisatn kontrolü istenmektedir..
Ölçüleri merhum meslektamz
Gökçen Çapknc ile birlikte yapmtk
ve bir haftaya yakn sürmütür. Toprak
raporumuz sonuç bölümünde aadakiler yazldr. Ölçülen tesis çeitli
bölümlerden olutuu için deerlendirme ayr ayr yaplmtr.
1) Binalarn (Bloklarn) ana giriinde ve örnek olarak ölçülen dairelerdeki topraklamalar normaldir. Herhangi
bir olumsuz müdahalede bulunulmad takdirde güvenle çalabilir.
Binalardaki asansör ve kazan dairesi
gibi müterek kullanma ait tesislerin
de ölçtürülmesi tavsiye edilir.
2) Kre, okul, cami, spor salonu ve
ticaret merkezinin yalnzca ana panolarnn topraklamalar ölçülmütür.
Yaptmz ölçüm, tesisin tamamn
kapsamaz. Halka açk olan bu gibi yerlerin tüm tesislerinin topraklamasnn
ölçtürülmesi tavsiye edilir.
3) Sokak aydnlatmalarnn bazlarnn topraklama dirençleri yüksektir,
düzeltilmesi gerekmektedir. Mevcut
hali ile sokak ve çevre aydnlatmas
normal deildir. 4) Paratonerler normal olmakla birlikte, test klemensleri
çok alçakta olduundan ksa zamanda
bakr hrszlar tarafndan tahrip edilebilecek durumdadrlar.
5)
T RA N S F O R M ATÖ R L E R
Yetkililerce TT ebeke uyguland
ifade edilen transformatörlerin koruma topraklamalar ölçüm deerleri
normaldir. Transformatörün ne nötr
buinglerinde ve ne de AG pano nötr
barada toprak balants bulunmamaktadr.
Transformatörlerin iletme topraklamas yoktur ve her ne kadar sistem
çalyor ise de güvenli deildir ve
tehlike arz etmektedir. Herhangi bir
faz toprak ksa devresinde alterlerin
açmas mümkün deildir. Ayrca trafo
AG çklarnda artk akm koruma tertibat da yoktur.
AG datm ebekesinin tamam
normal deildir ve tehlikeli durumdadr. Nötr topraklamas ad altnda bir
topraklama yaplm fakat trafonun
nötr buingi yerine gövdesine balanm idi. Tesis kurulumundan sorumlu
teknikere hatay düzeltme önerisinde
bulundu isek de, birçok yerde ve özellikle önceki Kayseri’deki TOK inaatnda da ayn eyi uyguladn ve her
hangi bir ikayet ve olay yaamadn
söyledi. sterseniz nötrü topraklayalm,
fakat biz, siz gidince yine ayn duruma
getiririz deyince biz de hiçbir ey yapmasna gerek olmadn söyleyip, fazla konuma ve iddialamaya girmedik.
Olay sonunda nasl kapand tarafmzdan bilinmemektedir. Normalde,
EMO’ya tekrar gelmeleri ve düzeltilmi ekli ile tekrar kontrol ettirip
temiz raporu almalar gerekir idi.
Tahminimiz, bizim rapor sümen alt
edildi ve TOKI kontrol mühendisine
baka bir rapor sunularak olay kapatld. Belki de bizim rapor yeniden kaleme alnp sahte imzalar ile i halledilmi de olabilir. Bir gün olur, bu semtte
bir olay yaanr ise sorumlu kim olur
dersiniz? Ölümlü olay yaanmadktan
sonra kimse olayn ve nötr hattnn
topraksz olduunun farkna varmaz
zannedersem.
“Not: Yazlarnn sorumluluu yazarna ait olup görü ve düüncelerinizi ubemize iletebilirsiniz.”