Årsberetning 19 (ARN) - Flipbook - Side 17
Klagesager 2019
Sag
Klagens genstand
Afgørelse
14
• Markedsføring rettet mod
børn og unge
• Opfordring til stort eller
umådeholdent forbrug
Sagen omhandlede afholdelse af konkurrencer, rettet mod kommende studenter, hvor præmierne indeholdt alkoholholdige drikkevarer. Alkoholmarkedsføring
må aldrig være rettet mod børn og unge, hvorfor markedsføringen var i strid
med retningslinjernes § 6, stk. 1. Derudover var markedsføringen af ”Drik dig til
HomeRunner – IKKE for svagdrikkere!!” at anse som en opfordring til et stort eller
umådeholdent forbrug, hvilket var i strid med retningslinjernes § 3, stk. 2. Alkoholreklamenævnet udtalte kritik.
15
• Markedsføring rettet mod
børn og unge
• Overtalende markedsføring
Sagen omhandlede særligt overtalende markedsføring rettet mod børn og unge,
hvilket var i strid med retningslinjernes § 4, stk. 2 og § 6, stk. 1. Studerende er oftest
omkring 18 år, og derfor omfattet af anvendelsesområdet for § 6, stk. 1. Alkoholreklamenævnet udtalte kritik, men tog til efterretning, at Crazy Daisy Næstved reviderede opslagene og fjernede et af arrangementerne ”LUC’s Lektiehjælp”.
16
• Opfordring til stort eller
umådeholdent forbrug
• Markedsføring rettet mod
børn og unge
Markedsføring af et tilbud om vognturspakke indeholdende diverse genstande og
drikkevarer, herunder alkohol, blev ikke vurderet som at være opfordring til et stort
eller umådeholdent forbrug. Derimod var markedsføringsmaterialet rettet mod studerende på ungdomsuddannelsesinstitutioner, hvorfor markedsføringen var i strid
med retningslinjernes § 6, stk.1. På den baggrund Alkoholreklamenævnet kritik.
17
• Markedsføring rettet mod
børn og unge
Idet der var tale om markedsføring af materiale indeholdende tilbud på alkohol
og bordpakker til unge på 16 år, skete der en overtrædelse af retningslinjerne for
markedsføring af alkoholholdige drikkevarer § 6, stk. 1. Alkoholreklamenævnet fandt
på den baggrund grundlag for at udtale kritik af det markedsførte reklamemateriale.
Alkoholreklamenævnet tog til efterretning, at TemaBar Viborg iværksatte konkrete
tiltag for at forhindre at lignende skete igen.
18
• Opfordring til stort eller
umådeholdent forbrug
• Markedsføring der giver
indtryk af, at et vist forbrug
kan give succes.
• Markedsføring rettet mod
børn og unge
I sagen blev der lagt vægt på, at der blev opfordret til at samme gæst drak 10x fadøl
eller Breezers samt 5x Jägerbombs i løbet af åbningstiden. Dette var at betragte
som opfordring til et umådeholdent forbrug, jf. § 3, stk. 2. Derudover gav markedsføringsmaterialet det indtryk, at gæsten, ved indtagelse af de oplistede drikkevarer,
ville opnå mere værdi end hvis gæsten ikke drak de oplistede mængder. Alkoholreklamenævnet udtalte på den baggrund kritik af markedsføringsmaterialet.
19
• Markedsføring rettet mod
børn og unge
Markedsføringstiltaget var målrettet studenter, hvilket bl.a. fremgik af teksten –
”Tillykke med huen”, men også af billederne af studenterhuer i markedsføringsmaterialet. Alkoholreklamenævnet vurderede at retningslinjernes § 6, stk. 1, var overtrådt
og udtalte på den baggrund kritik.
20
• Opfordring til stort eller
umådeholdent forbrug
• Markedsføring rettet mod
børn og unge
I sagen var mulighed for at modtage én gratis drink ikke at betragte som opfordring
til et stort eller umådeholdent forbrug, jf. § 3, stk. 2.
Derimod var der tale om markedsføring målrettet studerende på et gymnasium.
Som følge af at indholdet i markedsføringsmaterialet indeholdt reklame for alkoholholdige drikkevarer, vurderede Alkoholreklamenævnet, at markedsføringsmaterialet
er i strid med § 6, stk. 1. Alkoholreklamenævnet udtalte kritik.
17