eTFDS 6-2016 net - Journal - Page 36
ansøgninger. Endelig en kort om-
patientrepræsentanter i bedømmel-
tale af forskellige typer forsk-
sesudvalgene havde været et godt
nings- og udviklingsprojekter.
initiativ. Der havde bl.a. været gode
• Introduktion for formænd for be-
diskussioner omkring patientper-
dømmelsesudvalg med patientre-
spektivet, som i flere tilfælde havde
præsentanter omfattende håndte-
tilført nye vinkler til diskussionerne
ring af forskellighed mellem delta-
f.eks. en generel diskussion, om
gerne, sikring af ligeværdig dia-
hvilke typer projekter, der ud fra et
log, fremlæggelse og diskussion i
patientperspektiv var størst behov
et for patienterne forståeligt
for – vidensopsamling eller inter-
sprog, forklaring af afgørelser når
vention?
videnskabelighed vægter højere
✒
Alle parter fandt, at inddragelse af
1 Patienterne
kræft«, »Senfølger hos børn og
voksne skal bekæmpes«,
»Bedre kræftbehandling af ældre«, »Klinisk kræftforskning«,
»Patientens stemme«, »Personlig plan for og beslutningsstøtte til patienter« og »Patientnær forskning: Bedre kikkertundersøgelser, billeddiag-
•K
rav til forskere om udarbejdelse
nostik og kirurgi«.
af ansøgninger, hvor patientperspektivet tænkes ind og ansøgningen skrives så den kan læses af
patienter – evt. i form af et fyldigt
dansk resumé målrettet patienter.
✒
36
sætter forskerne i
arbejde«, »Et godt liv efter
end patientperspektiv mv.
Forbedringstiltag
Erfaringerne peger på følgende
punkter, hvor forbedringer kan
iværksættes:
• Processen for udpegning af patientrepræsentanter. Sikring af, at
patienterne kan være talsmænd
for en større patientgruppe. Vurdering af behov for specifik viden
i forhold til tema i bedømmelseskomité.
• Introduktion for patientrepræsentanter til omfattende ansøgningsprocedurer, krav til og læsning af
en projektansøgning, processerne
i et bedømmelsesudvalg, anvendelse af bedømmelseskriterier og
hvordan man prioriterer mellem
Note
Litteratur
•D
et kan tillige overvejes, om der
skal opstilles forskellige modeller
1. N
otat om patientinddragelse.
for patientinvolvering i forhold til
Center for Kvalitet, Region
puljens tema som for eksempel la-
Syd. Februar 2012
boratorieforskning eller implementeringsforskning.
TFDS TFDS 6–2016 · S U N D H E D S V Æ S E N E T L I G E N U
2. P
olitik for brugerinddragelse.
Sundhedsstyrelsen. Juni 2013
3. Sundhedsforskning – et samarbejde mellem forskere og
brugere. Det Nationale Samarbejdsforum for Sundhedsforskning. 2011
