blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 20
Men det ska kanske ses som en ”jämlik” fördelning av vår gemensamma välfärd? Ty då kan
även vi ”förment friska golfare” ta ut vår beskärda del av vården och omsorgen även om vi
inte är i verkligt behov av den just då.
Men den plundringen och onödiga dräneringen av vår välfärd och omsorg
ställer jag inte upp på. Det strider helt mot min uppfattning om hur vården och omsorgen ska
brukas och fördelas till oss medborgare. Det får vara måtta på tokerierna i vår kära golf, och
ett äkta läkarintyg tar man heller inte rakt ur luften.
Läkarna är vårdens dyraste resurs, och de ska inte missbrukas för att tillgodose SGF:s
krav på Tillstånd för att kranka medlemmar ska få delta i vissa sammanhang. Det är ett
meningslöst slöseri med vårdens resurser, läkarnas kompetenser … och skattemedlen.
Dessutom, de flesta krämpor som golfare akut drabbas av hanteras inte
av läkare (!) de hanteras av sjuksköterskor och sjukgymnaster,
och de kan inte utfärda läkarintyg
Kravet leder därför till att många av de cirka 75 tusen golfare som lider av artros hamnar i
Moment 22, med följd att många hindras från att delta i det spel de har betalat för att kunna
göra. Och för trötthet vid hög ålder utfärdas som sagt inga läkarintyg.
Ålderströtthet och graviditet betraktas som naturliga tillstånd i vården, och för naturliga
tillstånd utfärdas inga läkarintyg. Det är i sig själv ett gott skäl till att kravet ska tas bort.
Läkarintyg är dyra, därför ska resurserna användas med klokhet,
och där de gör nytta - och inte slösas bort på dumheter i golfen
Jag skäms när jag inser vilka konsekvenser kravet kan få för allvarligt sjuka som är i mera
behov av att komma till i vården än vad vi golfare då är.
Jag har i många år protesterat mot detta slöseri med våra skattemedel och vårdens resurser.
Vården är inte till för att sortera ut vilka golfare som ska få använda sina medlemskap så som
det är tänkt, sagt och utlovat. Vi ska inte acceptera tokiga krav och regler vars konsekvenser
går ut över andra som behöver komma till i vården.
Köerna där är långa nog ändå, utan att reglerna i onödan ska tvinga in oss utövare till att
trängas i de köerna. Vårdens resurser ska brukas förnuftigt, och inte slösas bort på aktiva
golfare som på ett hyggligt sätt ändå kan ta hand om sig själva.
Regelinformation är hämtade ur SGF:s Spel och tävlingshandbok:
Regelboken 2004, 2008, 2012, 2016.
Annan fakta härleds till protokoll och andra källor från SGF,
Naturvårdsverket, länsstyrelser, landsting och andra berörda.
Anledningen till kravet på läkarintyg tror många golfare är - att
det är en ”Otillbörlig fördel” att använda åkdon när man spelar,
men det är ingen ”fördel” (!) det är bara ett illasinnat påhitt
Uttrycket ”Otillbörlig fördel” använder heller inte SGF … inte officiellt. Och att det skulle
vara orsaken till kravet kan jag heller inte förstå, för vilken är då ”fördelen”? Det har ingen
på ett trovärdigt sätt förklarat för mig. Men, felaktiga påståenden, och lögner, som upprepas ofta, blir till slut sanningar.
Och krav som det inte finns vettiga förklaringar till varför de finns brukar ge upphov till
märkliga tolkningar, och det har det kravet och den "sanningen" gjort hos många golfare.
20
