blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 23
resultat, och de avsåg då att ta bort kravet. De insåg att det inte låg i SGF:s intresse att med
ett så elakt krav begränsa medlemmarnas möjligheter till att kunna spela när de ville,
även om de av ålderströtthet, eller av medicinska orsaker, inte alltid kunde gå. Men SGF
fick kalla fötter och fullföljde inte sin plan. Kravet blev kvar, betingat av undfallenhet mot
Naturvårdsverket och länsstyrelserna, som tidigt 2000-tal inkluderade golfbanorna i: ”Krav
på läkarintyg för att köra motorfordon i terrängen.”
Att SGF 2023 fortsatt har kvar kravet, trots att inga myndigheter längre ställer det, är en
eftergift till "gamarna" i klubbarna som avundsjukt vaktar placeringarna i tävlingarna, och
prylarna på prisborden … så att de inte hamnar i fel händer på grund av fel? förutsättningar.
Kravet på Tillstånd har alltså inte med själva spelet att göra
Sakligt finns inget som talar för det, men ändamålet helgar medlet. För att då inte riskera
prisplundringar, och ”fel” placeringar i tävlingar, tar då SGF TKL och TKF till intäkt för att
motivera det. Kravet gällde tidigare vid alla hcp-grundande ronder, men ändrades 2016 till att
"endast" gälla vid tävlingar. SGF insåg, att om det var en fördel att använda åkdon vid spel
skulle det resultera i ett bättre resultat, och ett lägre hcp än det annars skulle ha blivit, och då
skulle man fått betala dyrt för det när man sedan gick ronderna, så det motivet föll på sin egna
orimlighet. SGF insåg att förnuftiga golfare inte är dumma mot sig själva. Men det är illa nog
att kravet fortsatt gäller vid tävlingar.
Om SGF:s ambition och verkliga avsikt är att: ”Värna om naturen”,
då ska de kräva läkarintyg vid all användning (!) av åkdon
Men som sagt, det är ingen ”fördel” att spela golf åkande. Om det, trots min åsikt, ändå
skulle betraktas som en ”fördel” så regleras det med handicapsystemet. Därför ska åkdon
tillåtas för alla som anser sig behöva använda sådant för att kunna delta ... om det finns
åkdon tillgängliga. Låt tillgång och efterfrågan på åkdon styra urvalet av vilka som ska få
tillgång till dem. Alternativt ska åkdon aldrig tillåtas (!) vid golfspel. Klubbarnas styrelser
ska inte godta och tillämpa detta SGF:s onödiga och elaka krav på Tillstånd.
”Staten är den stora illusion i vilken alla tror sig
kunna leva på andras bekostnad”, sa ekonomen Frédéric Bastiat
Efter lobbying av SGF, beslutade 2018 Högsta förvaltningsdomstolen, att anställda i företag
och verksamheter, som spelar golf, årligen ska kunna få skattefria friskvårdsbidrag på upp till
5 tusen kronor från sina arbetsgivare. Skattefritt också för arbetsgivarna, skattebetalarna
får ta notan! Är det så det ska vara? Hur ska dessa skattefria förmåner för utvalda grupper
uttryckas, förklaras, och motiveras? Och hur ska andra friskvårdande aktiviteter värderas och
hanteras? Skattefria förmåner drabbar i slutänden alla skattebetalare, oavsett om de själva kan
tillgodogöra sig förmånerna. Därför ska sådana avdrag av rättviseskäl aldrig medges. Golf
och andra ”friskvårdande” aktiviteter ska bekostas av sina utövare.
Det ska inte förväntas, och krävas, att skattebetalarna i gemen ska vara
med och finansiera ”särskilt utvalda gruppers fritidsaktiviteter”
Om sådana förmåner betalades med beskattade pengar skulle saken vara i ett annat läge, men
det är inte så SGF vill ha det. De förutsätter att denna förmån ska vara skattefri, vilket de
sittande regeringarna genom åren inte har insett det kloka i. Därför medgavs heller inte detta
fram till 2018, då Högsta förvaltningsdomstolen lät sig påverkas av SGF:s lobbyister och
ändrade på förutsättningarna.
”Friskvårdskostnader” är diffusa kostnader som betalas med obeskattade pengar i företag
och verksamheter. De är svåra att kontrollera och inbjuder till fusk, och fusk ska aldrig tillåtas
23
