blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 25
Det är skattebetalarna (!) som i stor utsträckning håller
rikets golfanläggningar "gående"
Avgifter och greenfeeintäkter i klubbarna räcker inte till för att de ska gå runt ekonomiskt så
som kostnads och intäktsbilden ser ut i många klubbar. Skulle inte skattebetalarna ”bidra” så
generöst som nu sker då skulle avgifter och intäkter behövas flerdubblas i om de ska överleva.
Till detta ska sedan samhällets onödiga kostnader för läkarintyg/Tillstånd för att få använda
åkdon läggas till. Rätta mig om jag har fel.
Åter till kravet på läkarintyg/Tillstånd.
Varför straffas när vi drabbas av ohälsa, eller trötthet vid hög ålder
Att inte kunna gå när vi vill spela vår golf är straff nog. Men, det reglerar sig självt om det
släpps fritt. Jag tror inte att friheten kommer att missbrukas. Frihet brukar ställa till mindre
problem i tillvaron än förbud, och golfare spelar inte golf för att åka. Vi vill gå för hälsan,
motionen och friskvårdens skull. Att spela golf åkande är inte fördel för spelet, resultatet,
eller hälsan. Det vet jag av erfarenhet. Det är snarare en nackdel. Det är obekvämt, man
kommer aldrig in i spelet, man blir stel, kall och frånvarande.
Det är som att vid varje nytt slag ouppvärmd börja om på första hålet
Att spela golf åkande kan tyckas vara roligt för den som aldrig har gjort det, men nöjet avtar
snabbt när man har gjort det några gånger. Det är inte åkandet i sig som är nöjet med golfen,
och att hyra åkdon är dyrt, så det blir nog ingen rusning efter åkdon om det släpps fritt.
Men när vi är sjuka, skadade, ålderströtta och ändå vill delta då ska vi självfallet få använda
åkdon - om sådana finns tillgängliga, utan att vi ska behöva visa läkarintyg för att förses med
Tillstånd. Att vi kan delta är mycket bättre än att vi ska sitta overksamma i våra gungstolar
och dra på oss infarkter i hjärta och hjärna, övervikt och annat elände.
Många golfare tror att det är för att det är en ”Otillbörlig fördel” som
kravet finns, men det är ett påhitt betingat av en missuppfattning
Sannolikt medvetet planterad och underblåst av dålig information från SGF, som inte öppet
vill tillstå fakta och sitt räddhågade hukande för Naturvårdsverket och länsstyrelserna. Men
sådan herre sådan dräng.
Dessvärre råder denna missuppfattning också i styrelser och hos funktionärer i klubbarna
som ska tillämpa SGF:s regler och krav. Det är en missuppfattning som tillskriver kravet ett
innehåll, syfte och betydelse som det inte har.
Att det är ”Otillbörlig fördel” är en ”lämplig och bekväm” anpassning till frågan av dåligt
pålästa golfare som ogint och egoistiskt värnar om prylarna på prisborden, och placeringarna i
tävlingarna, och inte om naturen.
Hade det varit en fördel att använda åkdon när vi spelar golf då SGF sett till att det
kostade oss några extra slag per rond … vilket det inte gör.
Golfmedlemmar ska inte hindras från att kunna spela när de vill,
de ska i stället uppmuntras till att spela
SGF:s och klubbarnas uppgift torde vara att få ut oss medlemmar i spel. Men när vi på grund
av skada eller ålderströtthet, som gör att vi inte obehindrat kan gå, då ska vi inte hindras från
att delta genom att det hänvisas till, eller hävdas krav som inte ska finnas.
Det är större anledning att medge spel för oss än för de som obehindrat kan gå. Att vi då kan
delta i spelet tjänar alla på, inte minst samhället. Allt annat gynnar bara golfens dödgrävare.
25
