blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 27
Silar de mygg, och sväljer de kameler (?) i SGF
Tycker SGF också att det är okej att använda putter med bollsymboler och linjer på putterns
huvud för att visa riktningen till hålet? Är det då inte ”Otillbörlig fördel” jämfört med oss
som får hanka oss fram med putter från stenåldern, där sådana avsiktligt hjälpande finesser
inte finns. Är det rättvist och enligt de intentioner som SGF säger sig ha?
Detta regelsättande kan väl då ses som felsyn, brist på logik och oförnuftigt tänkande hos de
som bestämmer reglerna i golfen. Men det beror kanske på vilka "tuppar" det är som gal om
vad som ska vara tillåtet eller inte. Men SGF talar med kluven tunga.
De säger inte heller att en sådan putter är fördel. Lika lite som de öppet anger att det är
fördel att använda åkdon när man spelar, menar de att en putter med puttningslinjer och
bollsymboler, lasermätare, självgående vagnar, GPS inte heller är fördelar. Skälet till detta är
att: ”De är tillgängliga för alla.” enligt det märkliga svar jag fick på min fråga till SGF:s
regelexpert. Men det är väl en sanning med modifikation.
De prylarna är tillgängliga för de som tycks ha mer pengar än förstånd, och som inte litar på
sin egna förmåga. Som om inte lämpliga åkdon på samma grunder borde få vara lika
”tillgängliga för alla” som anser sig behöva använda åkdon för att kunna delta i spelet, och
som är villiga att betala vad det kostar. Men så enkelt är det inte i golfens värld.
Är reglerna och kraven tokiga i golfen, eller beror ”verkligheten” på oförnuftiga tillämpare
och missledda uttolkare av reglerna och kraven? Ja, det kan man fråga sig.
Våren 2011 tog jag strid med ordföranden X i Abbekås GK:s tävlings
och regelkommitté om att jag skulle visa läkarintyg för att få använda
ett av klubbens åkdon i den veckovisa Gubbagolfen, och i Golfveckan i juli. Att jag då, på
grund av ett skadat knä som gjorde det svårt för mig att gå, ändå kunde få delta i det spel som
jag trodde ingick när jag hade betalat årsavgiften. I enlighet med min övertygelse vägrade jag
då visa läkarintyg, vilket ledde till konsekvenser för mig.
Min vägran raserade också vänskapen mellan mig och medlemmar i klubben, som i sin
konflikträdsla tyckte att ordföranden X, som tillika var klubbens golfdomare, hade rätt och
inte jag. Att X betedde sig anständigt, men inte jag. Men, om den raserade vänskapen var
priset för att få frågan genomlyst så var det okej - trots att det smärtade mig djupt. Det som
kan tyckas vara en bagatell slutade i gråt och tandagnisslan. Helt i onödan och totalt vettlöst.
Det tyckte jag då när jag stod mitt uppe i striden 2011 ... och det tycker jag fortfarande 2023.
Så hanterades min vägran att visa läkarintyg av ordföranden X,
av tävlingsledaren Y, av styrelsen i Abbekås GK 2011,
och av styrelsen i Bedinge GK 2017 ( Bedinge GK: se sidan 50)
I alla år som jag spelat golf har jag värdesatt att ha kunnat gå mina golfronder. Det har varit
syftet med min golf, och till mitt medlemskap i en golfklubb. Men, när jag 2011, på grund av
ett skadat knä, ville hyra ett av klubbens åkdon för att kunna delta i veckans Gubbagolfen fick
jag inte lov att göra det för ordföranden X, utan att jag visade läkarintyg.
Jag hade varit medlem i klubben från att den bildades på 1980-talet, och funktionärerna där
visste att jag alltid gick när jag spelade. Med ett undantag, en gång då jag på grund av ett akut
problem med en hälsena hyrde golfbil de sista 9 hålen på en tävling. Så min villighet till att gå
torde det inte ha rått något tvivel om, kunde jag tycka. Men så självklart var det inte för alla
funktionärerna i klubben.
Det var gny från X, som flera gånger vid mitt veckovisa deltagande i Gubbagolfen sa:
”Du ska visa läkarintyg för att få använda åkdon på tävlingar och handicapgrundande
ronder.” Jag har genom åren tyckt att det kravet varit felaktigt, illasinnat och omotiverat, och
jag ställde då ”problemet” på sin spets.
27
