blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 33
Vid ett tillfälle fråntogsjag, på felaktiga grunder,
en pallplats av ordföranden X och tävlingsledaren Y
Något år innan detta hände deltog jag i en klubbtävling, och fick då ont i en hälsena som
gjorde att jag inte kunde gå. För att fullfölja tävlingen hyrde jag golfbil efter 9 hål. Jag kom på
prispallen, men diskvalificerades av X och Y, som båda inte kunde: Regel 6.1.4/ anmärkning
4. Som tillät användning av åkdon vid: ”Uppkommen skada under tävlingens gång.” Och
att: ”Tävlingsledningen äger rätt att fatta eget beslut i ärendet.”
Jag blev undrande över "diskningen" och vädjade till förnuftet
Men det var meningslöst: ”Det finns ett krav som förbjuder att man, utan att man visar
läkarintyg, använder golfbil på tävling!” var svaret. Jag protesterade, men fann mig i ödet i
tron att de hade rätt. Men i eftertankens kranka blekhet har jag förstått att det var brist på
förnuft, och dålig insikt i vad som gällde, som framkallade den tvärsäkra tonen hos dem båda.
Prylen jag missade betydde inget eftersom mitt hus är fullt med vunna prylar, men frånvaron
av sunt förnuft och god vilja hos X, och hans trogne vapendragare tävlingsledaren Y, hade jag
ringa förståelse för. Om jag då i stället hade brutit tävlingen hade det ställt till större problem
än golfbilen löste eftersom vi var en 2-boll.
Hade herrarna X och Y varit förnuftiga, och mer insatta i vad som
fanns i regelbokens örtagård, då hade de kunnat den regeln
Och då hade jag den gången inte blivit ”diskad”. Regelboken medger att funktionärer kan,
och ska använda sunt förnuft, för att lösa problem som uppstår. Men det förutsätter att de
som har makten också har ett sunt förnuft. Fattas ett sådant då hjälper inga goda avsikter i
reglerna. Men, för att skaffa sig makt i golfen krävs inte sunt förnuft. Den makten får man
ibland av helt andra orsaker.
Mitt uppror då mot X och Y, och mot deras sätt att hantera problemet, var säkert roten till
det onda som sedan skulle följa 2011.
Lagar, regler och krav som de berörda inte förstår är meningslösa
Var fanns rättvisan och det sunda förnuftet i golfen undrade jag den här gången också när
sådana här tokiga regler och krav skapas, och tillåts att få råda, utan att alla golfare protesterar
mot galenskapen. Det är sådana tolkningar av regler och krav, eller brist på vettiga tolkningar
som gör mig upprörd och sint, och som ibland får mig att överväga om jag ska fortsätta med
golfen eller inte. Men jag gillar golfen trots att jag är kritisk till en del företeelser i den, så jag
blir kvar. Det är bara genom att vara med i gemenskapen som man möjligen kan påverka den.
Varför kan inte ledare och funktionärer i klubbarna lita på att golfare
i allmänhet inte är tjuvar och banditer ute för att plundra prisborden
Eller för att snylta till sig några resultatfördelar i konkurrensen med andra i tävlingarna. Att vi
då orättfärdigt ska lägga beslag på priser som i de flesta fall kostar mycket mindre än hyran av
åkdon. Kan de inte tro, och lita på, att flertalet golfare är ute för att få motion och gemenskap,
och inte för att bedriva simpelt röveri. Detta är en horribel inställning och en snedvriden syn
på medmänniskor, och på sina medlemmar, som inte borde få förekomma i golfen.
Problemet med kravet för att få spela under Golfveckan hade kunnat
lösas på ett enkelt sätt, och utan det rabalder som följde
Sunt förnuft tillåts när det avser tillämpningen av kravet på läkarintyg för att få använda
åkdon. ”Obligatoriskt krav på läkarintyg är numera borttaget”, skrev SGF Klubbservice
2005. Och de säger i samma information: ”Ansvarig personal bör ges bemyndigande att
33
