blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 37
Om styrelse och funktionärer i klubben inte respekterar
sina medlemmar … hur ska det då sluta för klubben
Att styrelsen ska säkerställa att medlemmar på detta sätt inte ska fråntas sina rättigheter till att
få delta i spelet när de så önskar borde ha varit en självklarhet för varje rättsmedveten medlem
i Abbekås GK, men så självklart var det inte.
Var styrelsen totalt oförmögen att inse vad detta betydde för tilltron till klubben, och vilka
konsekvenser det kunde leda till för klubben och för medlemmarna i framtiden. Birna var från
början inte inblandad i ärendet, men hon blev indragen i detta av X av orsaker som vi inte
känner till, eller förstår. Men styrelsen hade kanske egen kunskap om detta eftersom de ställde
sig bakom hans agerande. Om det var så att de hade någon annan kunskap om varför hon blev
fråntagen sin rätt att få spela än den vi hade då skulle den kunskapen upp på bordet, det var ett
krav som vi ställde till styrelsen … men ingen sådan kunskap kom upp på bordet.
Medlemskap, och delägarskap i en golfklubb, har inget annat värde
än det som klubbens styrelse tillför begreppet med sitt agerande
Självfallet ska då styrelsen till varje pris vårda och försvara de värden som finns. Sköts inte
det på ett ansvarsfullt, förnuftigt och korrekt sätt av klubbens styrelse och funktionärer slutar
det kanske med att medlemmarna i klubben står där med spelrätter och delägarskap i en klubb
som har tappat hela sitt värde. Med spelrätter som inte är värda papperet de är tryckta på, som
ingen annan vill ha, eller köpa. Där ligger då en golfbana som kanske ingen spelar på, med
villor och fastigheter i grannskapet som medlemmar, banker och byggföretag har satsat
pengar i. Allt i tron och förhoppningen om att en aktiv och välskött golfklubb i grannskapet
ska öka dess värde, men som vid en sådan krissituation i stället sjunker i värde.
Det är alltså stora indirekta värden som styrelsen i klubben har att förvalta - och att värna
om. Detta får då inte plottras bort genom taffligt hanterande av ett så enkelt problem som
detta var från början, men som nu tycktes ha vuxit styrelsen över huvudet.
Att agera som styrelsen gjorde i frågan tyckte vi var dåligt,
och vi tyckte i vår ensamhet att medlemmar måtte reagera snabbt
innan det hela skulle ta en ände med förskräckelse. Så att inte alla till slut skulle bli stående
där med medlemskap och spelrätter, men i övrigt med två tomma händer när det gällde
klubben. Styrelsens hantering av den här händelsen var en bomb som de själva hade apterat
och som förr eller senare skulle brisera rakt i ansiktet på dem, och på medlemmarna. Beslutet
att inte agera mot X, och att ställa sig bakom honom när han bröt mot det mest elementära i
umgänget mellan klubb, funktionärer och medlemmar tyckte vi var ett dåligt sätt att bedriva
styrelsearbetet på, och ett ansvarslöst sätt att vårda sina medlemmar. Det var ett effektivt sätt
att tysta all kritik, all diskussion och allt engagemang i klubben. För vem vill ifrågasätta något
mot funktionärer och ledare som är uppbackade av de som bestämmer i klubben - även när
funktionärer är oseriösa. Och vem vill låta sig utsättas för en sådan behandling som vi fick
utstå när de vet att de är förlorade på förhand? Vi förväntade oss ingen särbehandling, vi
önskade bara bli behandlade på ett anständigt sätt - så som alla medlemmar ska behandlas på.
”Ett fel kan aldrig bli sant hur många gånger man än upprepar det,
och sanningen kan aldrig vara fel även om ingen hör den”, sa Gandhi
X var en förlorare. Hans oförskämda agerande mot oss gjorde att han tappade medlemmars
respekt och förtroende. Det har vi förstått av de reaktioner som vi har fått från omdömesgilla
och förnuftiga medlemmar i Abbekås GK. Men åter igen, styrelsen stod fullt ut bakom hans
agerande - vilket var det som var viktigt för honom. Styrelsen tyckte uppenbarligen att X
37
