blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 42
att köpa fröer till fåglarna. Så inget ont utan gott. Det är trösterikt att nu veta att frågan är:
”Kommunicerad med ett antal erkänt regelkunniga personer både nationellt och i
klubben.” Detta enligt vad styrelsen genom Samordnaren skrev i sitt mejl till mig.
Den i klubben som ska kunna reglerna är ordförande X i tävlings- och regelkommittén, han
som orsakade detta rabalder. Så det är nu mycket "förtroendeskapande" och tryggt för mig
och andra att veta att allt då kommer att gå rätt till i vår klubb.
Och vilka: ”Erkänt regelkunniga personer.” som är kommunicerade med återstår att få
veta. Den mest regelkunnige i klubben var Bengt Nordström, men han tillfrågades inte.
Att kravet på läkarintyg finns behövs inte kommuniceras med varken den ene eller den
andre, men om kravets berättigande det skulle man behöva kommunicera ... men det var det
ingen mer än jag som tyckte.
”Att de regler som styrelsen står bakom efterlevs”, står det i mejlet
Att styrelsen enigt stod bakom de ”egna” regler som X dömde efter, och agerade utifrån, var
ju därmed till fullo bekräftat. De tyckte att han följde styrelsens intentioner att medlemmar i
Abbekås GK ska finna sig i att bli fråntagna sina rättigheter till att få spela när enskilda
funktionärer i klubben så anser. Detta var nu solklart uttalat av styrelsen, så varför skulle
jag anstränga mig för att hävda motsatsen? Nu kunde jag i fortsättningen sova gott om natten i
förvissning om, att frågan om läkarintyg för att få använda golfbil när jag skadad ville spela
golf, därmed var till fullo genomlyst. Och jag kunde då njuta av en god sömn - även om den
då inte skulle vara orsakad av för mycket golfspel.
Samordnaren handskades också vårdslöst med sanningen
Han försökte pådyvla mig en osanning genom att påstå: ”Så lovade du att presentera ett
läkarintyg till vecka trettio.” Skulle jag ha lovat honom att visa ett läkarintyg i efterhand?
Nej, självfallet inte, det påstående var inte sant. Han handskades vårdslöst med sanningen,
men det var han ju inte ensam om att göra i klubben. Vad skulle jag ha för nytta av ett intyg i
efterhand, sju (7) dagar efter (!) att tävlingarna i golfveckan var avslutade. Det kunde jag inte
förstå logiken i, för det var ju deltagandet i Golfveckans tävlingar som problemet handlade
om. Jag bad att han skulle ange en enda orsak till varför jag skulle presentera ett sådant, men
det kom ingen ”orsak”, påsen var tom. Insinuationen var ful, och påståendet att jag i efterhand
lovat visa läkarintyg var lysande ologiskt och infamt. Jag undrade i vilken "säck" det oriktiga
påstående hade varit i innan det skulle läggas i påsen. Det hade nog varit i samma "säck" som
det av X påstådda mejlet om att vi båda skulle åka golfbil.
Som helhet tyckte jag att klubbstyrelsen skötte ärendet dåligt
De borde ha stämt i bäcken och inte i ån. Då hade detta ärende inte fått den utveckling som
det nu fick. Och vill styrelsen i framtiden inte ha liknande problem att brottas med då får de
välja funktionärer som är mer kunniga och mindre nitiska än vad ordföranden X var. Och att
Abbekås GK i framtiden bara tar in medlemmar som godtar allt som föreläggs dem - och som
aldrig ifrågasätter någonting. Om det då finns några som vill bli medlemmar i klubben när
villkoren är sådana som de är. Jag konstaterade att styrelsen inte gjorde det jag tycker att de
borde ha gjort, utan att de gjorde som de gjorde. Det vill säga de gjorde nästan ingenting utom att de gjorde bort sig. Och gjort är gjort och kan inte göras ogjort, så nu får de stå till det
de har gjort, vilket styrelsen efteråt också har gjort ... och det hedrar dem verkligen.
Fanns det då inga vinnare i striden? Jodå, inget ont utan något gott
Duvorna i parken är glada för att de har fått en frödonator, och kranka golfare i Abbekås GK
kan nu känna glädje. För när krutröken skingrades och friden lägrade sig över sydkusten, och
över Abbekås GK, då kunde konstateras att tillvaron för några medlemmar i vår klubb nu
42
