blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 57
och i scoren. Tendensen nu är snarare den att speltiderna ökar ytterligare om ingenting görs
för att åtgärda detta ”feltänkta”.
Nu är det också på modet att det på varje hål, innan varje slag, ska mätas avstånd. När fyra
spelare ska göra detta då kostar det 30 minuter i längre speltid för alla bollarna som kommer
efter. Detta med speltiden är ett problem, men det är inte många som gör något för att lösa det.
Man tycks snarare öka på speltiderna med införande av diverse nymodigheter.
Men vi ska inte ha FÖR bråttom när vi spelar,
ty rör vi oss fortare än ljuset då svartnar det för ögonen
Jag menar inte att vi ska springa. Det går att öka tempot på andra sätt så att spelet flyter bättre.
Det går att spara 1 timme och 30 minuter på en golfrond över 18 hål för en 4-boll genom att
vidta några enkla åtgärder, så att vi kommer runt banan på 3 timmar och 30 minuter eller
mindre. Ta bort regeln Provisorisk boll! Och förbjud letandet i 5 minuter efter illa slagna
bollar (från 2019 gäller 3 minuter). Hittas inte bollen genast när jag kommer fram dit där den
antas ha landat ska en ny boll spelas från närmast spelbar yta, eller från fairway, i linje med
där den landade, med 1 slags plikt. Jag ska inte behöva gå tillbaka för att slå en ny boll från
den plats jag slog ifrån ... för det kostar tid. Klipp ner ruffen på banorna så att vi hittar de
bollar som hamnar där, och så att vi kan spela dem. Ska ruffen av kostnadsskäl tillåtas vara
hög då ska man få droppa sig fri utan plikt. Kräv att alla alltid slår ut från som mest röd tee
vid mixade bollar. Bestäm att det alltid ska spelas poängbogey, eller möjligen PAR + 5 när
det är hårt tryck på banan. Begränsa och reglera användandet av lasermätare ute på banan.
Använd slopesystemet fullt ut så ökar tempot,
och golfen blir trevligare, intressantare och mer varierad
Golfbanorna är slopade, så att vi får tillgång till handicap som är anpassade till de olika tee
som finns att välja mellan. Uppmuntra, eller tvinga därför oss män att verkligen aktivt
använda sig av detta utmärkta system för att göra spelet snabbare, trevligare, mer givande,
mer varierat och mer inspirerande för alla som deltar. Att jag här pekar ut männen beror på att
slopesystemet inte är lika användbart av kvinnorna eftersom de inte kan korta av banan
genom att kunna välja att slå ut från en tee framför röd tee.
Se dig omkring på banorna så förstår du nog vad jag menar
Där går 4-bollar med tre damer och en herre, där herren går till gul tee för att slå ut och
damerna går till röd tee. Varför gör han det när det torde vara roligare att slå ut tillsammans
med de övriga, och när slopen ändå gör att han inte får någon ”Otillbörlig fördel” av detta.
Detta missbruk av deras tid kan jag inte förstå, men när det dessutom går ut över din och min
tid då förstår jag det än mindre. Eller en annan märklig situation: Du ser en 2-boll med herre
och dam, där herren av någon anledning går till gul tee och slår ut, och damen slår ut från röd
tee. Vad är det för glädje och mening med det? Golfen är väl tänkt som ett sällskapsspel för
oss amatörer. Varför? Är det då så svårt för oss testosteronstinna alfahannar att inse att det
skulle vara fördel för spelet, jämställdheten och för trevnaden i bollen om vi fullt ut kunde
använda slopesystemet så som det från början var tänkt och sagt.
Det blev bara en futtig fjäder av det som en gång var tänkt som en eagel
Syftet med slopesystemet var, att alla spelare, inför varje rond, själva skulle välja från vilken
tee vi ville slå ut ifrån, och att detta skulle gälla även vid tävling. Det skulle öka trivseln i golfen,
göra den mer dynamisk, intressantare, mera variabel och vitalare. Det var en gudasänd gåva
och den idén gillade jag. Men i praktiken visade det sig att denna förmån endast skulle stå till
57
