blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 61
Kvinnorna måste oftast slå flera slag än männen för att nå green. Är det då undra på att de
tröttnar på golfens "jämlikhet" och ger upp, och lämnar golfen. Hundratusentals kvinnor har,
sedan de av ekonomiska orsaker släpptes in i gemenskapen, mot dåliga odds stångat sina
pannor blodiga i en hopplös kamp att kunna nå rimliga hcp på banor skapade av män för män.
Hade full rättvisa rått mellan män och kvinnor i golfen då hade bilden av kvinnornas hcp sett
ut ungefär som männens gör, vilket den som bekant inte gör.
Hur kan SGF ha tänkt så fel i alla år? Har de aldrig lyssnat på
kvinnornas åsikter om detta
Och undrar de aldrig över orsakerna till kvinnornas allmänt höga hcp? Det är väl på grund av
det missförhållandet, och av ointresse från de som bestämmer, som golfen nu upplever en
krympande andel kvinnliga medlemmar. Kloka, självständiga kvinnor accepterar inte allt som
"erbjuds" dem i golfen, och den sunda reaktionen ska de all ha heder av.
För att kompensera kvinnorna för hålens orättvisa längder kan de
under en byggperiod ges flera slag i slopen
- och få en ursäkt för de missförhållanden som har rått genom åren. Men det enda förnuftiga
och rättvisa är att anlägga nya röda tee på mera rättvisa avstånd, och att införa ytterligare en
tee framför den röda, så att idén med att alla fritt ska kunna välja tee slutligen kan införas.
För ändras det inte på detta missförhållande då finns det kanske ingen framtid alls för en
könsmixad golf i ett demokratiskt och jämställt samhälle.
Sedan 2016 "erbjuds" nu orange tee, som möjliggör för kvinnor över 70
att kunna "korta" av banorna på samma sätt som gäller för herrarna
när de fyllt 75, men nyordningen är mest ett spel för galleriet
Orange tee har oftast placerats på det befintliga utrymmet för röd tee, och har därmed i
verkligheten försämrat förutsättningarna för de som slår ut från röd tee, och har minskat
antalet slag i slopen för de som väljer att spela från orange tee.
Nyordningen, som den oftast tillämpas, är en katastrof för jämlikheten och är en dålig
anpassning till verkligheten och tidens krav. Att slå ut från orange tee är en nackdel och alltså
inte den förmån som förväntas!
Därför har jag noterat att det är få kvinnor som slår ut från orange tee. Men vad annat var att
vänta när det var alfahannarna och inte kvinnorna som bestämde hur kvinnornas verklighet i
golfen skulle utformas och hanteras.
Jag spelade en bana i Spanien där skillnaden i längd
mellan gul och röd tee var knappt 8 procent
Och den oanständigt lilla skillnaden kompenserades inte tillräckligt i slopen, och innan slopen
infördes var den banan en ännu större katastrof för kvinnorna. Ett par 5-hål var 505 meter från
gul tee och 480 meter från röd tee, hcp 6 och kraftig motvind nio gånger av tio.
Att merparten av kvinnorna skulle uppnå poäng på det hålet var det väl bara den manlige
banarkitekten och banans manlige ägare som trodde på. Den banan var totalt 5 990 meter från
gul tee och 5 540 meter från röd tee.
Att det är så här illa ställt med jämställdhet och jämlikhet i golfen är stötande och förödande
för helheten. Det förvånar mig storligen - att det fortsatt kan vara så i modern tid då krav på
jämställdhet mellan könen är så påtaglig – och önskad.
61
