blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 18
Hittar jag inte bollen när jag kommer fram så har den väl gått i,
var har den annars tagit vägen
Är jag då tillräckligt stark i tron och säger att den gått i ska den slås inom 2 klubblängder från
hindret, med plikt. Det är okej, men det frestar på samvetet att våga hävda att bollen har gått i
vattnet. För det är en viss skillnad i det ena fallet jämfört med det andra, och det lämnar plats
för godtycke. I sådana situationer tycker jag golfmotionärer ska plikta och droppa inom 2
klubblängder där bollen bedöms ha gått i, och sedan spela vidare i flagglinjen, eller spela från
droppruta om sådan finns. Det spar tid och man slipper hamna i Moment 22.
Varför plikt om bollen vid spel träffar mig själv eller min utrustning
Det är sällan eller aldrig till min fördel. Att jag och min utrustning är där är förutsättning för
deltagandet och då borde sådana händelser få passera utan plikt. Att bli straffad för detta är
att skjuta på sittande fågel. Det är negativt för golfen och är väl att betrakta som förföljelse
av oss spelare. Och varför ska jag plikta om jag råkar träffa bollen flera gånger vid ett
slag? Om så sker blir det vanligen inte till fördel för mitt resultat; för min score.
Gör golfen mer glädjerik (!) … tillåt alltid Lägesförbättring på
fairway och foregreen när det är motiverat
Om bollen på fairway och foregreen hamnar i en uppslagen grop, oavsiktligt uppkommen
fördjupning eller i annan avvikelse från det avsedda och tänkta, då borde jag väl i rättvisans
namn få droppa fritt, eller placera bollen på slät mark utan plikt - om markören och jag är
överens om orsaken. Det ska inte vara tur eller otur som ska avgöra om en boll på fairway och
foregreen är fullt spelbar eller inte. Dessa ytor är väl tänkta att vara släta och jämna som en
matta, och lika för alla. Utan djupa gropar orsakade av spelare som tar torv och som inte lagar
banan. Eller beroende på annan icke avsedd påverkan av maskiner, spelare och djur. Hamnar
bollen i en sådan grop, hjulspår, fotspår eller liknande kan den vara näst intill ospelbar, och
det leder då ofta till men för scoren, och för trevnaden. Golfen är som sagt inte rättvis, men att
de som sköter sig på banan ska behöva lida för att andra inte gör det ökar på den orättvisan.
Endast slag som sätter bollen i rörelse (!) ska räknas.
Betrakta därför Luftslag och Duff som provsving
Att räkna Luftslag och Duff är ett straff som mest drabbar nybörjare och golfmotionärer, och
vi har det svårt nog ändå i vår golf. I vilka andra sammanhang straffar man tanken på att göra
något? Och tillåt att boll på fairway och foregreen alltid får göras ren utan plikt, om det
finns anledning! Det jämnar då ut skillnaden mellan att spela en torr sommardag, då bollen
rullar lika långt som den flyger, med en våt höst eller vårdag då bollen stannar där den landar.
Och att vi ibland då knappt ser bollen beroende på den jord och lera som vidhäftar den.
Hcp:en brukar uppnås i gott väder och då är det väl rimligt att vi kompenseras så att vi ska
kunna spela på våra hcp också när förutsättningarna är dåliga. Annars ska det väl i rättvisans
namn införas ett sommar-hcp och ett i övrigt-hcp. Golfare är ju måna om att rättvisa alltid ska
råda, så varför inte också här? Att behöva slå på en boll full med lera och jord är väl inte
rättvist, eller ens roligt.
Tillåt att golfmotionärer får grunda klubban i hinder
Golfen är svår nog ändå och hindret i sig utgör en extra svårighet, så varför spä på svårigheten
med detta förbud. Och ändra begreppet Slaggolf till att heta PAR plus 5, eller bara Plus 5, då
förstår alla vad som gäller. Slaggolf och Slagtävling låter lika och ställer ofta till problem för
oss ”obildbara” som inte kan skilja på det ena eller det andra ute på banorna.
18
