blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 19
Nu till det som jag protesterat mot i alla mina golfår. Varför ska golfare
som drabbas av ohälsa, eller känner trötthet vid hög ålder, behöva
visa läkarintyg när de vill använda åkdon för att kunna delta i spelet
SGF har länge ställt det kravet, och Naturvårdsverket och länsstyrelserna legitimerade kravet
tidigt 2000-tal när de inkluderade golfbanorna i: Krav på läkarintyg för att få köra med
motorfordon i terrängen. Men myndigheterna insåg efterhand att effekten av det kravet när
det avsåg golfbanorna blev dålig. Kravet drabbade mestadels äldre golfare, som ibland
behövde använda åkdon för att kunna delta i spelet; för att kunna nyttja sina medlemskap och
använda sina spelrätter. Det sunda förnuftet hos myndigheterna tilläts då att få råda … och:
I november 2012 tog Länsstyrelsen Stockholm bort kravet på läkarintyg
vid allt spel på länets golfbanor och övriga länsstyrelser följde snabbt efter.
Naturvårdsverket tog bort kravet i juni 2015
Men SGF och många golfklubbars styrelser har inte insett det förnuftiga i de besluten. De
tillämpar fortsatt 2022 kravet; nu alltså kallat Tillstånd. En ny benämning på oförrätten.
Enligt uppgift har SGF förbjudits att ställa kravet på läkarintyg, därför påhittet med att kalla
det Tillstånd, vilket är ett fult sätt att manipulera verkligheten. Du kan medverka till att ändra
på detta elaka krav genom att påminna SGF, din klubbstyrelse och andra om förhållandet.
Sänd ett mejl och tipsa dem om att gå in och läsa om detta på min hemsida www.gsonbok.se
Agera nu, annars får du kanske själv ta konsekvensen av detta kostbara, diskriminerande
och medlemsfientliga krav om du råkar stuka en fot eller en tå strax innan du ska slå ut i den
veckovisa Gubbagolfen eller Tantaturen nästa gång. Läs mer om detta från sidan 49.
Är det vettigt, att när vi golfare känner trötthet vid hög ålder, akut
drabbats av ohälsa: brutit ett ben, stukat en fot, fått en liktorn, sträckt
ett ledband, eller fått ryggskott av allt bugande för överheten
- att vi då ska belasta vården och skattebetalarna med detta bara för att vi ska få lov att spela
golf när vi vill även om vi just då inte obehindrat kan gå? Att vi då ska få göra det som vi
betalar avgifter till våra golfklubbar och till SGF för att kunna göra. Ska då skattebetalarna
vara med och bekosta detta krav? Ska då allvarligt sjuka människor behöva trängas med
oss "friskvårdade" golfare när de kommer till den överbelastade vården för att söka bot för
sina åkommor? Är det så det ska vara? Nej, självklart inte. Men det ska kanske ses som en
jämlik fördelning av vår gemensamma välfärd? Ty då kan även vi förment friska golfare ta ut
vår beskärda del av vården och omsorgen även om vi inte är i verkligt behov av den just då.
Men den plundringen och onödiga dräneringen av vår välfärd
och omsorg ställer jag inte upp på
Det strider mot min uppfattning om hur vården och omsorgen ska brukas och fördelas till oss
medborgare. Det får vara måtta på tokerierna, och ett läkarintyg tar man heller inte rakt ur
luften. Läkarna är vårdens dyraste resurs och de ska inte missbrukas för att tillgodose SGF:s
krav på Tillstånd för att medlemmar ska få delta i vissa sammanhang. Det är ett meningslöst
slöseri med vårdens resurser, läkarnas kompetenser och skattemedlen.
Dessutom, de flesta krämpor som golfare akut drabbas av hanteras inte
av läkare, de hanteras av sjuksköterskor och sjukgymnaster
och de kan inte utfärda läkarintyg
Kravet leder därför till att många av de cirka 75 tusen golfare som har artros hamnar i
Moment 22, med följd att många hindras från att delta i det spel de betalat för att kunna göra.
19
