blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 20
Och för trötthet vid hög ålder utfärdas som sagt inga läkarintyg. Ålderströtthet och graviditet
ses som naturliga tillstånd i vården, och för naturliga tillstånd utfärdas inga läkarintyg. Det är i
sig ett gott skäl till att kravet ska tas bort.
Läkarintyg är dyra, därför ska resurserna användas med klokhet
och där de gör nytta och inte slösas bort på dumheter i golfen
Jag skäms när jag inser vilka konsekvenser kravet kan få för allvarligt sjuka som är i mera
behov av att komma till i vården än vad vi golfare då är. Jag har i alla mina golfår protesterat
mot detta slöseri med skattemedel och vårdens resurser. Vården är inte till för att sortera ut
vilka golfare som ska få använda sina medlemskap så som det är tänkt, sagt och utlovat.
Vi golfare ska inte acceptera tokiga krav vars konsekvenser går ut över andra som behöver
komma till i vården. Köerna i vården är långa nog utan att golfen i onödan ska tvinga in oss
utövare till att trängas i de köerna. Vårdens resurser ska brukas med förnuft och inte slösas
bort på aktiva golfare som på ett hyggligt sätt ändå kan ta hand om sig själva.
Regelinformation är hämtade ur SGF:s Spel och tävlingshandboken, Regelboken 2004,
2008, 2012, 2016. Annan fakta härleds till protokoll och andra källor från SGF,
Naturvårdsverket, länsstyrelser, landsting och andra berörda.
Anledningen till kravet på läkarintyg tror många golfare är –
att det är en Otillbörlig fördel att använda åkdon när man spelar,
men det är ingen fördel (!) det är ett illasinnat påhitt
Uttrycket Otillbörlig fördel använder inte SGF. Och att det skulle vara orsaken till kravet kan
jag heller inte förstå; för vilken är fördelen? Det har ingen kunnat förklara för mig.
Men felaktiga påståenden och lögner som upprepas ofta blir till slut sanningar. Och krav
som det inte finns vettiga förklaringar till varför de finns brukar ge upphov till märkliga
tolkningar, och det har det kravet och den "sanningen" gjort hos många golfare.
Det motivet finns heller inte angivet i Regelboken. Det är alltså inte det
verkliga motivet till varför kravet finns
Och av någon anledning anses det inte vara samma Otillbörlig fördel om man har ett
Tillstånd att visa upp. Den luddiga tolkningen av kravet bäddar för fusk och leder till
diskrimineringar och orättvisor. Skillnaden mellan fördel och ingen fördel är ett läkarintyg/
Tillstånd. Vem? har förståelse för ett sådant krav. Var? finns logiken i det tänkandet. Det
måste vara något annat som orsakat detta krav. Mer om detta längre fram.
SGF propagerar gärna och ofta för hur nyttig golfen är för alla,
men det hindrar dem inte från att i nästa andetag resa krav,
eller medverka till krav som direkt motverkar detta
Vi klagar på att vi ofta har svårt att komma till i vården, men varför gör vi golfare då inget åt
problemet. Villkoren för att använda åkdon när vi vill delta golf ska lösas av klubbarna själva,
utan att det ska belasta vården och skattebetalarna. Dyra och resurskrävande läkarintyg ska
inte missbrukas och användas för att kontrollera och välja ut vilka golfare som ska få delta i
spelet på våra svenska golfbanor. Frihet är bra, men kontroll är bättre, tyckte Stalin, och det
tycker tydligen också SGF. Men SGF och klubbarna ska inte grunda sina relationer till oss
medlemmar på snikenhet, kontroll och förmynderi, de ska baseras på frihet och tilltro.
20
