blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 32
Birna var oskyldig, men hon straffades ändå på ett orättfärdigt
och förolämpande sätt av X
Han fråntog på stående fot, och inför öppen ridå, helt regelvidrigt och utan en blinkning både
henne och mig rätten till att få spela. Att han gjorde det inför många vittnen ska han ha kredit
för, ty då kunde han efteråt inte förneka det han gjorde. Maktens företrädare i klubben hade
visat sitt rätta ansikte, och vi kunde konstatera att något tävlande under golfveckan skulle det
inte bli. Inte för mig - och märkligt nog heller inte för Birna. Att hon inte fick spela var en
konsekvens av den dåliga kvinnosyn som rådde i klubben, och som den förtroendevalde
funktionären, golfdomaren X stod bakom, och agerade efter. Han försökte då: Slå två flugor
på smällen, som komikern Roffe Bengtsson sa i en TV-sketch. Är man gift med en person
som försöker hävda en uppenbar rätt då ska det kosta, kanske X tyckte.
I ett försök att rättfärdiga sitt felaktiga agerande skuldbelade han mig sedan med en lögn.
När vi kvarstod i vår önskan att delta i golfveckan, och kom till start till den första tävlingen,
som vi av klubbens styrelse ändå fick starttider i, kom X på samma högdragna sätt som
tidigare fram till oss och sa med myndig stämma: Du har i mejl meddelat mig - att ni båda,
utan att visa läkarintyg, ska använda er av golfbil på tävlingarna under golfveckan. Därför
strök jag er från startlistorna och från lottningarna till tävlingarna.
X försökte alltså få det till att vi själva var skuld till varför han strök oss
från anmälningslistorna, och varför han tog bort oss från lottningarna
När felet han begått skulle förklaras lyste både solen och anständigheten med sin närvaro.
Påstående var en lögn! Birna och jag spelar inte i samma klass, och Birna hade inte tänkt åka
golfbil. När jag protesterade mot hans påstående lovade han att visa det mejl som han påstod
att jag skulle ha sänt till honom, men det mejlet har ingen sett röken av. Inte ens Telia, som
alltid är snabba med att debitera om det finns minsta anledning till det. Det påstådda mejlet
fanns bara i hans fantasi. Men hans syfte med att så tvivel om min heder den var uppnådd.
Men också denna gång kränkte han oss båda inför en skara medlemmar, så inte heller detta
huvudlösa påhopp kunde han efteråt förneka. Jag har hört att han också har påstått att jag
skulle ha sagt att Birna av någon anledning skulle gå caddie för mig. Men det var befängt; hon
skulle själv spela. Det var också en lögn som han efteråt försökte kleta på oss i försök att
rättfärdiga sitt tokiga och huvudlösa beteende mot oss.
Vid ett tillfälle fråntogs jag, på felaktiga grunder,
en pallplats av ordföranden X och tävlingsledaren Y
Något år innan detta hände deltog jag i en klubbtävling, och fick då ont i en hälsena som
gjorde att jag inte kunde gå. För att fullfölja tävlingen hyrde jag golfbil efter 9 hål. Jag kom på
prispallen, men "diskades" av X och Y, som båda inte kunde: Regel 6.1.4/ anmärkning 4.
Som tillät användning av åkdon vid: Uppkommen skada under tävlingens gång. Och att:
Tävlingsledningen äger rätt att fatta eget beslut i ärendet.
Jag blev undrande över "diskningen" och vädjade till förnuftet,
men det var meningslöst. Det finns ett krav som förbjuder att man, utan att man visar
läkarintyg, använder golfbil på tävling, var svaret. Jag protesterade, men fann mig i ödet i
tron att de hade rätt. Men i eftertankens kranka blekhet har jag förstått att det var brist på
förnuft och dålig insikt i vad som gällde som framkallade den tvärsäkra tonen hos dem båda.
Prylen jag missade betydde inget eftersom mitt hus är fullt med vunna prylar, men frånvaron
av sunt förnuft och god vilja hos X, och hans trogne vapendragare tävlingsledaren Y, hade jag
ringa förståelse för. Om jag då i stället hade brutit tävlingen hade det ställt till större problem
än golfbilen löste eftersom vi var en 2-boll.
32
