blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 34
Blev det spel för mig och Birna i Abbekås Golfvecka
Jo, det blev det trots allt. Jag hänsköt problemet till klubbens styrelse att avgöra vad som
gällde, och efter några märkliga turer utfärdade de en luddig dispens som gav mig rätt att få
delta i golfveckans tävlingar åkande golfbil - utan att behöva visa läkarintyg. Birna skulle få
göra det som hon alltid gör när hon spelar golf, hon skulle få gå. Men på grund av bristande
sömn, mental utmattning betingad av denna tokdumma strid, och X:s felaktiga påstående om
att jag skulle ha sänt honom ett mejl i ärendet - avstod vi från tävlingen på måndagen. Men i
övrigt var vi med som planerat ... trots att vi aldrig fick tillbaka rätten till att få spela. Den rätt
som ordföranden, golfdomaren X brutalt fråntog oss den "svarta" fredagen i restaurangen.
Våra resultat i tävlingarna blev dåliga. Vi kände oss ovälkomna
i kretsen och i tävlingarna, spelglädjen var borta
Sådana onödiga bråk tar hårt på psyket - och det måste vara någorlunda intakt om man ska
lyckas i golf. Men resultatet av striden blev dåligt för alla inblandade. Det offrades flitigt på
meningslöshetens altare under de här dagarna och mest offrade Birna och jag, för vi skulle ju
inte fått vara med och spela under golfveckan ... var det väl tänkt. Men när stillheten så
småningom lägrade sig över den skånska sydkusten, och över Abbekås golfklubb, då fanns
där bara förlorare bland oss som deltog i striden. Och som den här frågan sedan hanterades av
klubbens styrelse vågar jag påstå att alla övriga medlemmar i Abbekås GK också kunde
räknas till förlorarna.
SGF var förlorare, som inte hade någon vettig förklaring till kravet på
läkarintyg när någon, av medicinsk orsak, ville hyra klubbars åkdon för
att kunna delta i handicapgrundande ronder/tävlingar
De tycktes mig dessutom, precis som X, blanda äpplen med päron. De kunde inte lämna något
uttömmande svar på frågan!? Men jag kan ha viss förståelse för SGF:s ovilja. De ska nog akta
sig för att hamna i Naturvårdsverkets revir och laglabyrinter för då är det lätt att de går vilse,
och att de då riskerar att trampa ett antal byråkrater på tårna. Men SGF ska ändå, med näbbar
och klor, försvara sina egna medlemmars intressen.
Ju äldre ett missförhållande i tillvaron är desto mera tycks det värderas;
åtminstone i SGF och en del av våra golfklubbar
Att behöva ange ett skäl, eller ett motiv för en regel, eller ett krav som är tveksamt, är att resa
tvivel om dess berättigande - kanske de tyckte. Det må de gärna tycka om de känner behov för
det, men min åsikt är att man inte underdånigt ska böja sig för dumheter bara för att de är
ålderstigna. Regler och krav som inte förnuftigt kan motiveras har inget berättigande. Sådana
är kontraproduktiva och orsakar onödiga problem för klubbarna och för golfare som någon
gång på grund av sjukdom eller av ålderströtthet kan behöva använda åkdon när de vill delta i
tävling och hcp-grundande golfronder. Regler och krav som orättfärdigt begränsar medlems
möjligheter till spel när vi vill ska inte finnas. Det torde vara SGF:s och klubbarnas intresse
att få ut så många medlemmar som möjligt i spel, och inte på detta sätt hindra deltagande.
Ibland undrar jag om medlemmar bara är till som inkomstkälla, kassakor för klubbarna ... och
att vi i övrigt mest är till besvär.
Man ska visa aktning för lagar och regler … när de är aktning värda,
sa August Strindberg. Klubbens styrelse var förlorare som inte ville kännas vid skrivelsen
från SGF Klubbservice - och de anmärkningar och undantag som medges i Regelboken, och
som jag refererade till. När problemet med kravet på läkarintyg ställdes på sin spets inför
Golfveckan försökte styrelsen sig på konsten att sätta sig på två stolar samtidigt. De utfärdade
34
