blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 36
på det sätt som gjordes. Det borde alla ha varit medvetna om som hade intressen att bevaka i
klubben. Vid mitt ifrågasättande av styrelsens agerande och uttalande, och att de därmed
kränkte oss båda, skrev styrelseordföranden till mig: Det är första gången i mitt liv, oavsett
område, någon antyder att jag skulle kränka någon. Det är för mig helt främmande. Jag
har fått en helt annan uppfostran under ett långt leverne.
Vem i styrelsen som kränkte oss fick styrelsen göra upp om inbördes,
men att de kränkte oss det var ostridigt
Jag pekade inte ut någon enskild styrelsemedlem, men det var styrelsens ordförande som hade
ansvaret - och tills vi vet vem eller vilka det annars var i styrelsen som kränkte oss, eller inte
kränkte oss, då var det styrelsen i sin helhet som kränkte oss eftersom ingen reserverade sig
mot uttalandet. Jag betvivlar inte att styrelseordföranden har fått en annan uppfostran, och en
bra uppfostran, vilken han ska vara glad för. Han ska då bara se till att också använda den på
rätt sätt så att inte andra kommer till skada.
Bildning är det som finns kvar när man glömt allt man lärt sig
Hur styrelsen kunde tolerera, och ställa sig bakom det uttalande där X utan anledning också
fråntog Birna rätten till att få delta i golfveckans tävlingar, det kunde vi inte förstå. Det såg vi
som ett brott mot alla regler och det tyckte vi stred mot allt förnuft. Det var för oss ofattbart
hur styrelsen i Abbekås GK kunde tillåta att enskilda medlemmar förödmjukades, förnedrades
och kränktes på det offentliga sätt som här skedde utan att det ledde till åtgärder mot den
funktionär som gjorde detta. En klubbstyrelses uppgift är att försvara och respektera sina
medlemmars integritet och heder, och att inte tolerera kränkningar som det var i detta fallet.
Om styrelse och funktionärer i klubben inte respekterar
sina medlemmar hur ska det då sluta för klubben
Att styrelsen ska säkerställa att medlemmar på detta sätt inte ska fråntas sina rättigheter till att
få delta i spelet när de så önskar borde ha varit en självklarhet för varje rättsmedveten medlem
i Abbekås GK, men så självklart var det inte.
Var styrelsen totalt oförmögen att inse vad detta betydde för tilltron till klubben, och vilka
konsekvenser det kunde leda till för klubben och för medlemmarna i framtiden. Birna var från
början inte inblandad i ärendet, men hon blev indragen i detta av X av orsaker som vi inte
känner till, eller förstår. Men styrelsen hade kanske egen kunskap om detta eftersom de ställde
sig bakom hans agerande. Om det var så att de hade någon annan kunskap om varför hon blev
fråntagen sin rätt att få spela än vi hade då skulle den kunskapen upp på bordet, det var ett
krav som vi ställde till styrelsen, men ingen sådan kunskap kom upp på bordet.
Medlemskap i en golfklubb har inget annat värde
än det som klubbens styrelse tillför begreppet
Självfallet ska då styrelsen till varje pris vårda och försvara de värden som finns. Sköts inte
det på ett ansvarsfullt, förnuftigt och korrekt sätt av klubbens styrelse och funktionärer slutar
det kanske med att medlemmarna i klubben står där med spelrätter och delägarskap i en klubb
som har tappat hela sitt värde. Med spelrätter som inte är värda papperet de är tryckta på, som
ingen annan vill ha, eller köpa. Där ligger då en golfbana som kanske ingen spelar på, med
villor och fastigheter i grannskapet som medlemmar, banker och byggföretag har satsat
pengar i. Allt i tron och förhoppningen om att en aktiv och välskött golfklubb i grannskapet
ska öka dess värde, men som vid en sådan krissituation i stället sjunker i värde. Det är alltså
stora indirekta värden som styrelsen i klubben har att förvalta, och att värna om. Detta får då
36
