blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 49
Det är SGF, som med sin "heliga" formel: Golf är idrott och friskvård
försöker få klubbarna att tillämpa kravet
Visst är golf är friskvård, men vadå idrott för flera 100 tusen medlemmar som är äldre än 50
år! För merparten golfmotionärer är golf inte idrott utan är motion och social gemenskap.
Att klubbar, med förnuftiga styrelser, då stiftar lokal regel som kräver Tillstånd av sjuka
medlemmar och gäster tror jag inte på. Det ligger inte i klubbarnas intresse att ställa så elaka
krav. Det kravet ställs bara av SGF, utan att det ifrågasätts. Jag inser "varför" kravet ställs,
och "baktanken"! med det, men i vems intresse agerar SGF? Med de fribrev som finns hade
SGF chansen att ta bort kravet i Regelboken 2016, men så blev det icke. SGF ser inte skogen
för träden. De ser inte skillnad på idrott och motion, på golfidrottare och golfmotionärer.
Påbudet är ett byråkratiskt och maktfullkomligt påfund som regelexperten hos SGF, vid min
förfrågan om varför det införts, hade en krystad förklaring till.
SGF har inte förståelse för nytta, orsak och verkan i sitt eget revir.
Golf är friskvård, hävdar SGF. Javisst, men varför då detta utestängande
krav som mest drabbar äldre som använder golfen för friskvård även om de inte alltid kan gå
sina ronder? Åkdon är då en möjlighet till att också de kan delta i spelet och den möjligheten
ska de givetvis inte fråntas. Detta gäller inte minst de 75 tusen golfare som har artros; som
diagnostiseras och behandlas av sjukgymnaster i vården, utan att de kan utfärda läkarintyg.
Och för ålderströtthet utfärdas inga läkarintyg (!) så på grund av kravet tvingas många
äldre golfare bli sittande i stället för att de kan vara med och utöva den friskvård som SGF
säger sig "värna" om. Visst är det tokigt!
Som tidigare sagt: Låt tillgång och efterfrågan på åkdon styra vilka som ska kunna använda
sig av dem, och lämna inte till vilsekomna nördar och maktlystna tokstollar i klubbarna att
bestämma vilka golfare som ska kunna bruka sina medlemskap så som det är avsett, lovat och
tänkt: Att var och en ska få spela golf utifrån sina egna förutsättningar.
Trots myndigheternas "fribrev" krävde styrelsen i Bedinge GK
läkarintyg när jag, på grund av artros i lederna, ibland kunde
behöva använda åkdon för att delta i de veckovisa seniortävlingarna
Våren 2017 meddelade jag skriftligen styrelsen att jag hade artros i lederna. Att jag ibland,
betingat av vädret, kunde behöva använda åkdon för att kunna delta. Jag skrev att jag inte
hade läkarintyg. Att min artros konstaterats av sjukgymnast på min vårdcentral, och att
sjukgymnast inte kan utfärda läkarintyg. Jag undrade vad som då gällde om min artros blev
akut? Styrelsen krävde då att jag ändå skulle visa läkarintyg!
De krävde att jag skulle belasta vården en extra (!) gång för att en läkare, vårdens dyraste
resurs, skulle konstatera samma sak som sjukgymnasten redan hade gjort; att jag har artros i
lederna. Men ett så onödigt slöseri med skattemedlen och vårdens resurser ställer jag som sagt
aldrig upp på bara för att jag ska få spela den golf som jag årligen betalar avgifter till SGF och
golfklubb för att kunna göra.
Med sådana "vänner" behövs inga fiender. Styrelsen litade inte på mitt
ord; de trodde jag ljög om artros för att jag ville åka när jag skulle spela
När jag då vägrade belasta vården en extra gång för att få ett läkarintyg krävde styrelsen att
jag skulle visa intyg från sjukgymnasten (!) på att jag hade svårt för att gå. Jag protesterade
mot bristen på tilltro till mitt ord, och mot deras eget påhittade krav, som helt saknar stöd i
Regelboken. Det är intyg utfärdat av läkare som SGF avser med kravet och inte intyg från
"vem som helst". Klubbar som följer SGF:s påbud om Tillstånd, och som utfärdar sådant till
spelare med artros utan att de kan uppvisa äkta läkarintyg, vilket jag vet förekommer, begår
49
