blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 54
med obeskattade pengar på det sätt som nu sker. De pengarna gör mycket bättre nytta när
de beskattas och skapar välfärd för alla (!) inte bara för oss golfare. Kan inte klubbarna
skaffa "kunder", det vill säga medlemmar och greenfeegäster som är villiga att betala priset de
behöver för att gå runt ekonomiskt, då är loppet kört. Det går inte att ändra på kunderna, men
det går att ändra priset på den vara man säljer så att den bättre attraherar de kunder man
behöver ha. Priset på "varan" måste anpassas till de som ska köpa den. Det håller inte
långsiktigt att ägna sig åt drömmar och illusioner i klubbarna. Att bygga golfbanor kostar
mycket pengar, och att hålla dem i gott skick är dyrt. Många klubbar ska därför se över hur
banorna för golfmotionärer verkligen ska se ut så att kostnaden för att bygga dem, och för att
kunna hålla dem igång, kan bli lägre. Golfmotionärer är sannolikt inte benägna att betala hur
mycket som helst för faciliteter som de inte behöver för sitt spel, eller för deras nöje.
Jag var i alla år som medlem i Abbekås GK kritiskt till varför
klubbledningen alltid var villig att satsa medlemmarnas pengar
på finesser som de flesta inte önskade, eller kunde tillgodogöra sig
Det har i Abbekås GK genom åren satsats i faciliteter som har kostat medlemmarna stora
pengar utan att det gett dem något vettigt tillbaka. De satsningarna har sedan förlorats i
nedskrivningar, avskrivningar och rekonstruktioner! De satsade pengarna har blivit dyra
minnesmärken över de som beslutade om dem.
Allt möjligen tillkommit i god tro, med goda avsikter och i förhoppning om att det skulle bli
den stege som ledde klubben och medlemmarna rakt in i golfhimlen. Men den stegen blev
aldrig hög nog, så in i den tänkta himlen har de ännu inte kommit.
Ta bort vit tee så minskar kostnaderna, eller lägg den i träda
i klubbar som har dålig ekonomi
Vit tee kostar mycket att bygga, och att hålla i stånd, och det är nästan aldrig några som spelar
från den, så varför envisas med att ha den aktiv och kvar på de banor som är tänkta att brukas
av spelare med hcp. De som vill spela från vit tee får väl då välja andra banor, eller så får de
använda slopesystemet så som det en gång var tänkt att användas; att då spela från gul, blå
eller röd tee. Intäkter från golfare som använder vit tee är näst intill inga. Greenfeegäster som
spelar från vit tee spelar oftast gratis eftersom de tillhör eliten. Klubbarna vill gärna sola sig i
deras glans! Och varför ska golfbanor sträva efter att vara mästerskapsbanor när oftast inga
andra mästerskap än klubbmästerskap går av stapeln på dem ... med få deltagare. Det kostar
att utge sig för att vara något som man oftast inte är. Och allt som glimmar är inte guld.
Hur med idén att tävlingsronder inte skulle vara handicapgrundande
om inte tillräckligt många av deltagarna hamnade i ”zonen”
Vad är man ute efter med en sådan regel? Mitt hcp ska inte vara beroende av hur andra spelar.
Att resultat i tävlingar inte blir tillräckligt höga beror oftast på kyla, blåst och regn, och det
ska väl inte alla i tävlingen belastas för. Mitt hcp ska spegla mitt kunnande över en bestämd
period. Därför vill jag att alla mina ronder, som spelas med markör, ska vara hcp-grundande.
Min golf ska inte ha som uppgift att bestraffa mig,
eller att plåga livet ur mig med hjälp av olika påfund
Min golf ska glädja mig och göra mig glad till sinnes. Om den inte gör det då ska jag göra
annat av min stund här på jorden än att spela golf. Nu har zontänkandet ersatts med ett nytt
sätt att värdera resultaten som heter CBA. Nu kan mitt hcp ändras när jag ligger och sover
beroende på hur de totala resultaten för deltagarna i en tävling som jag deltagit i slutligen blir.
Vid en tävling kom jag in med 31 poäng, och trodde att jag hade höjt mitt hcp. Men så icke;
54
