blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 33
Hade herrarna X och Y varit förnuftiga, och mer insatta i vad som
fanns i regelbokens örtagård, då hade de kunnat den regeln
Och då hade jag inte blivit ”diskad”. Regelboken medger att funktionärer kan och ska
använda sunt förnuft för att lösa problem som uppstår, men det förutsätter att de som har
makten också har sunt förnuft. Fattas det då hjälper inga goda avsikter i reglerna. Men, för att
skaffa sig makt i golfen krävs inte sunt förnuft. Makt i golfen får man ibland på andra meriter.
Mitt uppror då mot X och Y, och mot deras sätt att hantera problemet, var säkert roten till det
onda som sedan skulle följa 2011.
Lagar, regler och krav som man inte förstår är det ingen mening med
Var fanns rättvisan och det sunda förnuftet i golfen undrade jag den här gången också när
sådana här tokiga regler och krav skapas, och tillåts att få råda, utan att alla golfare protesterar
mot galenskapen. Det är sådana tolkningar av regler och krav, eller brist på vettiga tolkningar
som gör mig upprörd och sint, och som ibland får mig att överväga om jag ska fortsätta med
golfen eller inte. Men jag gillar golfen trots att jag är kritisk till en del företeelser i den, så jag
blir kvar. Det är bara genom att vara med i gemenskapen som man möjligen kan påverka den.
Varför kan inte ledare och funktionärer i klubbarna lita på
att golfare i gemen inte är tjuvar ute för att plundra prisborden
Eller för att snylta till sig några resultatfördelar i konkurrensen med andra i tävlingarna. Att vi
då orättfärdigt ska lägga beslag på priser som i de flesta fall kostar mycket mindre än hyran av
åkdon. Kan de inte tro och lita på att flertalet golfare är ute för att få motion och gemenskap
och inte för att bedriva simpelt röveri. Detta är en horribel inställning och en snedvriden syn
på medmänniskor, och på sina medlemmar, som inte borde få förekomma i golfen.
Problemet med kravet för att få spela under golfveckan hade kunnat
lösas på ett enkelt sätt, och utan det rabalder som följde
Sunt förnuft tillåts när det avser tillämpningen av kravet på läkarintyg för att få använda
åkdon. Obligatoriskt krav på läkarintyg är numera borttaget, skrev SGF Klubbservice 2005.
Och säger i samma information: Ansvarig personal bör ges bemyndigande att avgöra till
vem uthyrning skall ske. Om golfdomaren, ordföranden X, inte kände till detta kunde han
använt sig av beskedet från samma källa som säger: Denna skrivning möjliggör för äldre
spelare att använda golfbil utan krav på uppvisande av särskilt läkarintyg.
Men detta ville X inte kännas vid. Han var dåligt påläst, eller så förstod han inte budskapet i
texten, men det var i så fall lika illa. Och i brist på kunskap skapade han egna regler som han
försökte applicera på mig. Jag tyckte att han var oförnuftig, men mina argument hade ingen
effekt. Han hade ju sin plikt att beakta och egna regler och krav att bevaka att de följdes.
Detta äldre spelare kunde ha varit Gefundenes Fressen för ordföranden X
Om inget annat hade kunnat lösa problemet hade detta med äldre spelare kunnat vara mumma
för honom. Då hade problemet löst sig på ett förnuftigt och odramatiskt sätt. För visst kunde
jag hänföras till kategorin äldre spelare. Jag var 70 år och då betraktas man som äldre.
I arbetslivet betraktas man som äldre redan vid 40 år, men det gör man som tur är inte inom
golfen. Själv anser jag mig som äldre, och jag har pension - vilket man får på äldre dar. För att
nå enkla lösningar på problem krävs ett mått av klokskap, men den lyste med sin frånvaro hos
X. Och klokskapen var dessvärre också frånvarande hos styrelsen i Abbekås GK i juni 2011.
33
