blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 37
inte plottras bort genom taffligt hanterande av ett så enkelt problem som detta var från början,
men som nu tycktes ha vuxit styrelsen över huvudet.
Att agera som styrelsen gjorde i frågan tyckte vi var dåligt, och vi
tyckte i vår ensamhet att medlemmar måtte reagera snabbt
innan det hela skulle ta en ände med förskräckelse. Så att inte alla till slut skulle bli stående
där med medlemskap och spelrätter, men i övrigt med två tomma händer när det gällde
klubben. Styrelsens hantering av den här händelsen var en bomb som de själva hade apterat
och som förr eller senare skulle brisera rakt i ansiktet på dem, och på medlemmarna. Beslutet
att inte agera mot X, och att ställa sig bakom honom när han bröt mot det mest elementära i
umgänget mellan klubb, funktionärer och medlemmar tyckte vi var ett dåligt sätt att bedriva
styrelsearbetet på, och ett ansvarslöst sätt att vårda sina medlemmar. Det var ett effektivt sätt
att tysta all kritik, all diskussion och allt engagemang i klubben. För vem vill ifrågasätta något
mot funktionärer och ledare som är uppbackade av de som bestämmer i klubben - även när
funktionärer är oseriösa. Och vem vill låta sig utsättas för en sådan behandling som vi fick
utstå när de vet att de är förlorade på förhand? Vi förväntade oss ingen särbehandling, vi
önskade bara bli behandlade på ett anständigt sätt, så som alla medlemmar ska behandlas på.
Ett fel kan aldrig bli sant hur många gånger man än upprepar det, och
sanningen kan aldrig vara fel även om ingen hör den, sa Mahatma Gandhi
X var en förlorare. Hans oförskämda agerande mot oss gjorde att han tappade medlemmars
respekt och förtroende. Det har vi förstått av de reaktioner som vi har fått från omdömesgilla
och förnuftiga medlemmar i Abbekås GK. Men åter igen, styrelsen stod fullt ut bakom hans
agerande - vilket var det som var viktigt för honom. Styrelsen tyckte uppenbarligen att X
handlade rätt mot oss även om det var motsatt till vad jag menar är vanlig anständighet och
hyfs. Men ska funktionärer tillåtas att ostraffat få hantera medlemmar så i sin golfklubb?
Mot oss startade X en vendetta som mynnade i strykningar från
anmälningslistor som vi fanns uppsatta på
Och borttagningar från lottningar till tävlingar som vi ville vara med i. Mig stoppade han för
att jag vägrade visa läkarintyg, Birna stoppade han nog bara för att hon bar mitt efternamn; för
något annat skäl till att agera mot henne fanns inte.
Senare krävde X att jag skulle varnas, men för vad jag skulle varnas sa han inte. Det var
synd att han inte fick sin vilja igenom i Abbekås GK:s styrelse för det hade varit intressant att
fått veta hur SGF skulle ställt sig till ett sådant krav från klubben. Att som enskild medborgare
få uttala sina åsikter är skyddat i vår grundlag, och rätten till att försvara sig när man blir
överfallen är urgammal. Den rätten ska vi till varje pris värna om.
Att dölja ett begånget fel med en lögn - är att ersätta en fläck med ett hål,
sa Ferdinand von Schirr. Dessutom spred X offentligt, inför öppen ridå, en osanning om ett
påstått mejl där jag skulle ha meddelat honom att: Vi båda ska åka golfbil under
golfveckan, vilket var lögnaktigt och illasinnat. Inget mejl hade sänts i detta ärende. Att hans
agerande mot oss var fel tror jag inte att han till fullo insåg. För då hade han nog ändå bett oss
om ursäkt, vilket han inte gjorde förrän styrelsen i ett senare skede tvingade honom att göra,
och som han senare tog tillbaka. Men han tyckte väl - att har man styrelsens fulla förtroende
för sitt agerande, hur galet det än kan förefalla att vara, då behöver man inte be någon enda
medlem i klubben om ursäkt för någonting. Det är bara att slösa med tid. Men han fjäskade
sedan runt oss som om han trots allt ändå kände av ett dåligt samvete.
37
