blädderBok Originalet PDF variant 4.8.22 - Bok - Sida 41
Styrelsen i Abbekås GK, och dess ordförande, tog lätt på sitt ansvar
De trodde i sin enfald att problemet skulle lösas genom att man sopade det under mattan. Men
enbart med hjälp av kvasten, mattan och samordnarens tvivelaktiga bistånd, kunde problemet
aldrig ha blivit löst på ett för alla parter acceptabelt sätt. Mejl från samordnaren:
Stig. Skriver detta mail med anledning av din skrivelse till styrelsen den 4 augusti. Skälet till
att jag svarar dig i frågan är att styrelsen delegerat ärendet till mig. Jag tänker inte ge mig in
på någon polemik avseende dina åsikter i denna fråga, som vi för övrigt ventilerade vid vår
träff innan golfveckan. Den bilpolicy som klubben antagit, och som gäller i
tävlingssituationer och handicapgrundande ronder, är kommunicerad med ett antal erkänt
regelkunniga personer både nationellt och i klubben. De personer som jobbar i klubben och
har förtroendeuppdrag som denna fråga omfattar, har styrelsens förtroende.
Bra är att du uppskattade den lösning vi gjorde inför golfveckan, men då vi gjorde denna så
lovade du att presentera ett intyg till vecka 30. Jag ser fram mot detta intyg snarast.
De relationsproblem du upplever att du har med X är naturligtvis olyckligt. Jag har pratat
med X och han upplever inte samma sak, utan önskar bara att de regler som styrelsen står
bakom efterlevs. Med golfhälsning NN Abbekås Golf AB
Policyn gäller vid: Tävlingssituationer och handicapgrundande ronder
Så om jag och andra i fortsättningen vill spela Gubbagolfen på tisdagar och torsdagar - och på
grund av akut skada, eller av ålderströtthet vill använda åkdon, då uppstår genast problem.
Och hur då? med: Handicapgrundande ronder. Sådana ronder är i stort alla ronder som jag
spelar under året. Så vad återstår då för mig om jag får ont någonstans och inte vill gå varken
till vården eller på banan? Då får jag väl i fortsättningen avstå från golfen och i stället sätta
mig i stadsparken och mata duvorna. Jag kan då använda den återbetalda årsavgiften till att
köpa fröer till fåglarna. Så inget ont utan gott. Det är nu trösterikt att nu veta att frågan är:
Kommunicerad med ett antal erkänt regelkunniga personer både nationellt och i klubben.
Detta enligt vad styrelsen genom samordnaren skrev i sitt mejl till mig.
Den i klubben som ska kunna reglerna är ordförande X i tävlings- och regelkommittén; han
som orsakade detta rabalder. Så det är nu mycket "förtroendeskapande" och tryggt för mig
och andra att veta att allt då kommer att gå rätt till i vår klubb.
Och vilka: Erkänt regelkunniga personer som är kommunicerade med återstår att få veta.
Att kravet på läkarintyg finns i Regelboken är odiskutabelt, det behövs inte kommuniceras
med varken den ene eller den andre, men om kravets berättigande det skulle man behöva
kommunicera ... men det var det ingen mer än jag som tyckte.
Att de regler som styrelsen står bakom efterlevs, står det i mejlet
Att styrelsen enigt stod bakom de "regler" som X dömde efter, och agerade utifrån, var ju
därmed till fullo bekräftat. De tyckte att han fullföljde styrelsens intentioner: att medlemmar i
Abbekås GK ska finna sig i att bli fråntagna sina rättigheter till att få spela när enskilda
funktionärer i klubben så anser. Detta var nu solklart uttalat av styrelsen, så varför skulle jag
anstränga mig för att hävda motsatsen? Nu kunde jag i fortsättningen sova gott om natten förvissad om att frågan om läkarintyg för att få använda golfbil när jag skadad ville spela golf
därmed var till fullo genomlyst. Och jag kunde då njuta av en god sömn - även om den då inte
skulle vara orsakad av för mycket golfspel.
Samordnaren handskades också vårdslöst med sanningen
Han försökte pådyvla mig en osanning i mejlet genom att påstå: Så lovade du att presentera
ett läkarintyg till vecka trettio. Skulle jag ha lovat honom att visa ett läkarintyg i efterhand?
Nej självfallet inte, det påstående var inte sant. Han handskades vårdslöst med sanningen,
41
